Как убедить?

[Брат]

Как убедить очень близкого и почти родного человека в том, что любви нет?
Что есть гамма чувств, которая меняется каждое мгновение.
Мне это очень важно.
Потому что, этот мой человечек готов пойти на крайности ради несуществующей любви.

[Флудилище Поганое]

http://www.ethology.ru/

[neo]

Любовь просто есть

[Синяя Тиг-Ра]

своей любви или чужой любви?

а любовь есть.. убедить не получится...
а получится - будет еще хуже

[Без Разницы]

Если в сердце дверь закрыта, нада в печень постучать.

[Русалка]

Любовь - это как те бараны ( или баран) с палаты № 6.
Сплошные проекции........

[Брат]

Не в тот форум напиал? Ведь наука психология, как раз и говорит, что нет у человеческой оссоби такого чувства "Любовь"!
Или психологи не четают этот форум?

[renessanse]

Брат, психологи тут есть, только по-моему они тебе вряд ли помогут. А чтобы убедить что любви нет, нужны очень веские аргументы.

[Без Разницы]

А. Ю. Панасюк
"Как убеждать в своей правоте"
Издательство "Дело" Москва 2002

[neo]

[quote]
А чтобы убедить что любви нет, нужны очень веские аргументы.
.
Их просто не может быть

[Русалка]

Вы что , брат?
Наука психология как раз говорит о том, что есть все , чтосуществует В каждой конкретной субъективно взятой реальнсости. Если человек утверждает, что он видел Чертей, то ОН ИХ ВИДЕЛ, если утверждает. что его преследуют, то ДЛЯ НЕГО это так и есть.
А еще накуа психология - это, в частности, наука о том, чем отличается человеческая особь от человека.

[Флудилище Поганое]

[Гость1]

Как убедить очень близкого и почти родного человека в том, что любви нет?
Что есть гамма чувств, которая меняется каждое мгновение.
Мне это очень важно.
Потому что, этот мой человечек готов пойти на крайности ради несуществующей любви.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Брат, а ты разьве не из-за любви к этому человечку пытаешься его
убедить в том, что любви нет ....
----------------------------------------------------------------------------------------------
Качок

[флирт]

[Без Разницы]

Русалка, ты чего на психологию в таком примитиве накатываешь? Видел- значит видел, слышал-значит слышал. И про особь немедленно излагай чем она отличается!

[кошка авгус-тинка]

Качек,


Русалка, мы ждем

[Русалка]

А вы меня на понты не берете. От меня только , что гости укатили. Вы думаете я только с вами общаюсь?!( Блин , смайлик не ставится опять!!!!!!).
Во-первых , про примитив. почитайте классиков :Зейгарник, Рубинштей...Ососбенно ясно сей вопрос изложен в книге Тхостова " Психология телесности". Очень рекомендую. Суть в том, что для психологии прежде всего существует реальность феноменологическая , а не физическая.
Во- вторых, еще проще пареной репы - чем отличается Особь от человека. Это хорошо прописано у Леонтьева, Выготского, Жане, у французских социологов начала прошлого века...Кстати , и у фрейда можно отыскать. Если лень читать - в самом примитивном виде объясняю : особь - существо биологическое, человек - социальное.
" первая ребенка ребенка есть саван его индивидуальности". Господи , вспомните в конце концов Маркса с его набившим оскомину : " Голод . утоляемый с ножа и вилки ...".

[Без Разницы]

Не, Русалка. Ты не парь здесь.

Раньше ты писала, чем отличается "особь человеческая" от "человека", а не просто "особь"от "человека".

[Русалка]

В данном контексте это одно и тоже. Особь человеческая - это особь вида Хомо сапиенс.

[кошка авгус-тинка]

Русалка, я не знаток, как там - этнологии что-ли, но по-моему, милейший Протопопов говорит об человеческой особи, тоже в контексте социума...
В чем же разница?

[Мужской Ник]

зачем убеждать кого-то в том, что любви нет? ведь возможно завтра Вы сами убедитесь, что она есть?...

[Русалка]

Кошечка,
Разница есть. Хотите при встрече объясню подробно?
( блин, опять смайлик не рисуется . Почему????????????)

[Брат]

Мне кандидат наук по психологии так скал: "Как такового понятия как "чувства- Любовь", психология не знает". А совета дать не смог. Значит и вы не сможете, потому что судя по вашим репликам, вы верите в неё, а я нет!
Жаль.

[Без Разницы]

Братан, я тебе в этом не помощник. Я считаю, что любовь, как чувство, существует. Если тебе психологи не указ, почитай тов. Пушкина, Есенина. У них все симптомы хорошо описаны.

[Без Разницы]

Не, Русалк, cдается мне, что психологи употребляют другие слова, применительно к человеку. Личность, субъект, индивидуй. Но чтобы особь....не читал. Может это из других естественных наук, ты ничего не перепутала?