Автор |
Сообщение |
УрчикПользователь
Сообщения: 886 Регистрация: 02.03.2003
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 05:22 |
|
|
Да патамушта им правят зануды!!!
А вы как считаете?
|
|
|
|
|
 |
Андрей НиколаевичНачинающий
Сообщения: 2 Регистрация: 21.12.2003 Откуда: МОСКВА
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 09:06 |
|
|
Для того, чтобы понять вопрос, надо его изучать... Масонство, мондиализм, сионизм, талмуд, Мировое Правительство... Читайте и изучайте!!!
|
|
|
|
|
 |
УрчикПользователь
Сообщения: 886 Регистрация: 02.03.2003
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 09:18 |
|
|
Андрей Николаевич, вы хоть не будьте занудой.... отвечать предложением почитать - недело... Как человек понимающий вопрос - выскажите свою точку зрения по этому вопросу. Если не можете или не хотите - то ваши слова неуместны...
Иными словами: хоть кто - нибудь скажет?
|
|
|
|
|
 |
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082 Регистрация: 20.05.2004 Откуда: из темного леса
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 09:57 |
|
|
Урчик, если бы мы им правили, то мир во всем мире уже давно был бы обеспечен...
|
|
|
|
|
 |
лентяйка_DAПользователь
Сообщения: 6562 Регистрация: 26.09.2002 Откуда: Петербург
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 10:04 |
|
|
Уроборос,
что это вдруг, да с утра пораньше?
про мир во всём мире.
ну, в общем, ты прав, зануды, человеки.
а в коммуналке - почему мира не бываить постоянного,
а в семьях, а внутри самого чела...
давай от противного, что нужно чтобы мир состоялся?
нужно, чтобы интересы всего сообщество находили свое удовлетворение (интересы каждого отдельного чела, интересы сообщества – в целом), если не сразу, то хотя бы в каком-то порядке. Как будем договариваться о порядке? И кто будет решать?
ну, вот с этого всё и починается.
так, что в общем ты прав – зануды, крохоборы, властолюбцы,
но мир-таки есть, он еще не суициднул, значит, не всё так плохо....
|
|
|
|
|
 |
moishaТехнический директор
Сообщения: 28200 Регистрация: 25.09.2002 Откуда: Moskau
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 13:54 |
|
|
Мир во всём мире - лозунг совковой пропаганды, надпись на заборе
вот "Мы будем бороцца за мир, пока камня на камне не останецца" - это уже поближе к реальности. Это Зиновьев.
(Вот кого, кстати, неплохо бы в неограниченных количествах почитать. А не про мондиалистичноталмудичных жыдомасонов из мировой закулисы)
Потенциальная состоя-вшивость надписей на заборах, как показываит практика, близка к нулю - это параллельный мир.
Я его наблюдаю с начала 70-х годов прошлого века, тоисть уже лет тридцать.
Вы каданть пытались _вдумацца_ в призыв "Летайте самолётами Аэрофлота" ?
А?
или вот ещё пример
http://www.mirposterov.ru/img/large/227.jpg
а вот это ваще пестня.
http://www.mirposterov.ru/img/large/236.jpg
Пэрсонаж справа безумно напоминает известную фотографию Булгакова
вот эту:
http://bw.keytown.com/Bulgakov/B15b.jpg
...в общем, я щитаю, что вопрос поставлен неграмотно и внятного ответа не имеет.
Для начала - к Лоренцу. "Что такое внутривидовая агрессия".
Потом - к совецким школьным учебникам по истории начала прошлого века налопопам с Виктором Суворовым
вопросы - "кто привёл Адольфа Алоизиевича к власти?" и "кто и когда начал Вторую мировую войну?"
(забавно, что существование, условно говоря, документа, провозглашающего начало Второй мировой войны, этот шпиён и предатель Родины предсказал "теоретически" - совершенно так же, как когда- то Персиваль Лоуэлл предсказал существование Плутона.
Недавно этот документ был физически обнаружен...)
Поэтому [противным голосом нанятого тамады]
именно сегодня
есть _очень_ серьёзный повод
выпить вотки...
|
|
|
|
|
 |
Ноч-каПользователь
Сообщения: 2283 Регистрация: 11.10.2002 Откуда: из Бразилии, где много диких обезъян
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 14:00 |
|
|
Урчик
Такая картинка у тебя супрская!!!
Прсото суперски зеленый листик
Глубокомысленный ответ тебе дал молодой педагог Николаич
Что, интересно, он хотел сказать перечисленными терминами?
Почему-то после его "мондиализма, сионизма" хочется продолжить "онанизм, шовинизм... "
По теме на зна, что тебе сказать, Урррр
|
|
|
|
|
 |
лентяйка_DAПользователь
Сообщения: 6562 Регистрация: 26.09.2002 Откуда: Петербург
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 14:35 |
|
|
се человек" (К.Лоренц) и не раз перечитать, прально.
раз уж провалилась под финский лед и щас разогреваюсь горячительными напитками,
могу поведать, что недавно только отписала статейку про то, почему не целесссоооососбразно детей трехлетнего возраста вооружать символикой насилия, а именно - игрушечными пистолетами)))) я выкрутилась - потому как на самом деле - выражать агрессию в игровой форме - пользительно!!!, другое дело, что детеныши в столь юном возрасте - еще не разумеют правил игры... ладно...щас я договорюсь, блин,
Ночка!!!! рада видеть
|
|
|
|
|
 |
<I>Начинающий
Сообщения: 20 Регистрация: 14.12.2003 Откуда: e-burg
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 14:41 |
|
|
Кстати, советский лозунг смысла не лишен. Если камня на камне не останется, то воевать, в принципе, тоже будет не кому. И тогда наступит МИР ВО ВСЕМ МИРЕ!!!
|
|
|
|
|
 |
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 14:42 |
|
|
Даша ты уже на коньках каталась или просто шалила, на лед взгромождаясь? оееееей!!!! аккуратнее пажаааалстаааа
А то даже немножко испугалась........
Про статью я не поняла Ты написала, что пистолет давать нецелесообразно, хотя и пользительно? хи-хи
Дайте мне игрушечный пистолет!!!! Я буду бумажки, инструкции, процедуры на работе расстреливать! Ухххх!
|
|
|
|
|
 |
лентяйка_DAПользователь
Сообщения: 6562 Регистрация: 26.09.2002 Откуда: Петербург
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 14:55 |
|
|
Ночка, это жестоко, тербовать от меня сейчас пояснений!!!)))
вообще выражать агрессию через игру – классно, впрочем у Лоренца об этом достаточно.
только ребенок трех лет, получая в руки сию игрушку, не ведает (и бесполезно заставлять) должных ограничений и в компании одногоршечников - для более жизненности - может, еще и по голове приложить своей «мишени» - он же выстрелил, а пораженный – не упал – не порядок!
поэтому для этого возраста - по идее - существую другие игровые возможности в изобилии выражающие накопившийся негатив (?)
_________
[b]нецелесообразно весь выход агрессии перекладывать на игровое оружие – вот. в итоге.[/b]
________
это были не коньки, это было любопытство и безголовость.
в общем купаться - рано,
|
|
|
|
|
 |
лентяйка_DAПользователь
Сообщения: 6562 Регистрация: 26.09.2002 Откуда: Петербург
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 14:55 |
|
|
<I>,
а чт в твоем понимании МИР?
|
|
|
|
|
 |
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082 Регистрация: 20.05.2004 Откуда: из темного леса
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 15:42 |
|
|
Ночка, соглашусь про картинку
Урчик, завидую с момента появления аватара... все никак повода сказать не было... вот, появился...
|
|
|
|
|
 |
Флудилище ПоганоеПользователь
Сообщения: 190 Регистрация: 01.12.2003 Откуда: деревня Грязь
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 15:53 |
|
|
Тут много причин. Одна из них - война всегда выгодна власти. Известно, что ничто так не сплачивает людей, как общий враг. В обществе всегда имеются внутренние противоречия, борьба интересов. Управлять таким обществом не всегда просто. Тем более, власть почти всегда вызывает недовольство у народа. А если появляется враг, все общество тут же сплачивается против внешней опасности. И власть тут же становится защитником нации, ей списываются все грехи. Сплоченным и напуганным обществом гораздо проще управлять. А как удобно становится выигрывать выборы! Обратите внимание, каждый раз перед выборами появляется какая-нибудь страшилка. То реванш коммунистов, то чеченцы, то олигархи. И каждый раз общество накачивают страхами и выборы проходят по нужному сценарию. Хотя все знают, что у власти воры, взяточники и, вообще, не очень хорошие люди, мягко выражаясь. В "мирное время" за них бы никто не проголосовал.
Вторая причина - психологическая, точнее даже зоопсихологическая. Имеется представление о "настоящем мужчине", который должен быть сильным, агрессивным и воинственным. "Настоящих мужчин" любят женщины, а все общество (независимо от пола), хотело бы видеть таких людей у власти. Тут нет никакой логики. Это иррационально и имеет свои корни в глубинных слоях сознания (или подсознания). Хотя понятно, что разумным было дупускать к власти людей спокойных, умеющих мыслить логически, склонных к компромисам, но сердцем выбирают других. Этим всегда пользуются демагоги, предлогая обществу простые решения, вроде: "пасть порву, моргала вырву!"
Но, с другой стороны, не так все плохо. Гонка вооружения закономерно приводит к появлению оружия, которым невозможно воевать. Обратите внимание, с момента появления атомного оружия не было ни одной войны между ядерными державами. И оказалось, что путем переговоров можно решать самые неразрешимые конфликты. Вспомните карибский кризис. И про внутривидовую агрессию все забыли. Дети могут играть в свои игры, но в какой-то момент они взрослеют и понимают, что пора брать на себя ответственность за мир вокруг себя. Это никогда не происходит по доброй воли. Ребенок, если бы мог, оставался бы ребенком до старости. Жизнь заставляет взрослеть.
Хотя мировые войны сейчас уже и невозможны, локальные войны все еще существуют. Но и здесь гонка вооружений рано или поздно сделает свое дело. Чем больше оружие массого поражение будет становится доступным для небольших стран или, даже, небольших террористических группировок, тем меньше будет локальных войн. Звучит конечно страшно, но так устроена жизнь.
|
|
|
|
|
 |
UnderboatПользователь
Сообщения: 2686 Регистрация: 23.09.2002
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 15:55 |
|
|
Не-а, Ур, тама на аватаре у Тя галимый ацтой намалеван - верхушки с шишечками надоть на аватар брать!!!!!!
|
|
|
|
|
 |
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082 Регистрация: 20.05.2004 Откуда: из темного леса
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 16:01 |
|
|
Цитата: |
. Гонка вооружения закономерно приводит к появлению оружия, которым невозможно воевать
|
спасибо за эту мысль...
----
по поводу "локальные войны еще существуют"
есть гипотеза, что эти локальные войны как раз и есть та самая "третья мировая"... государства становятся сетевыми, точно так же и война приобретает форму множества локальных конфликтов
|
|
|
|
|
 |
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082 Регистрация: 20.05.2004 Откуда: из темного леса
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 16:01 |
|
|
Цитата: |
Чем больше оружие массого поражение будет становится доступным для небольших стран или, даже, небольших террористических группировок, тем меньше будет локальных войн.
|
очень спорно
|
|
|
|
|
 |
NПользователь
Сообщения: 3317 Регистрация: 24.05.2003 Откуда: Бат-ям Израиль
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 16:19 |
|
|
Я вот думаю, что не все дети взрослеют. Я так думаю, что мое детство кончилось очень рано или оно еще не окончилось, во всяком случае я всегда ощущал себя целостной личностью ,может быть потому что еще девственник, не знаю.
Тоесть у меня нет такого "куда уходит детство?". Если бы все люди на земле сказали нет насилию то оно бы и прекратилось.
Если посмотреть глубже то насилие нужно для того чтобы заставить человека делать трудную работу.
|
|
|
|
|
 |
лентяйка_DAПользователь
Сообщения: 6562 Регистрация: 26.09.2002 Откуда: Петербург
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 16:19 |
|
|
Флудилище Поганое,
мда,
> Ребенок, если бы мог, оставался бы ребенком до старости. Жизнь заставляет взрослеть.
это ж надать так детей не любить и личностей них не видеть! Балин, ты не гляди, что не говорят, а зато усё понимають, и к развитию способности имеють, и не только жизнь, но и внутренний ресурс взрослеть позволяет. Вот только не надо усё на среду спихивать, не так это вовсе.
на самом деле, взросление – не есть единственно ответственность.
взросление – это где-то знание того, что «без меня не завертится мир» (Умка)
и чтобы не быть голословным, Флудилище Поганое, расскажи, как это ты взрослел не по доброй воли? И кто без твоего согласия обязал тебя брать ответственность?
_________
> И про внутривидовую агрессию все забыли
куда там! или выход внутривидовой агрессии видится только в играх с оружием, а психологические манипулятивные войны – выходом внутривидовой агрессии считать – не бум?
не, ну, не бум. так не бум, тока потом на себя и пеняйте.
не бомбами едиными жив человек, Мойша ж здесь не зря с лозунгов начал.
мозги не только уничтожать можно, но и промывать запросто.
_________
Semion
> Я вот думаю, что не все дети взрослеют
|
|
|
|
|
 |
Флудилище ПоганоеПользователь
Сообщения: 190 Регистрация: 01.12.2003 Откуда: деревня Грязь
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 18:15 |
|
|
Синяя Тигра:
О локальных войнах: Помните войну в Югославии? А если бы у югославов было атомное оружие? Стали бы американцы с ними связываться? Тоже и с Ираком. Официальный предлог - Ирак разрабатывает оружие массого поражения. Но теперь известно, что все это было враньем. На Ирак напали именно потому, что у него такого оружия не было.
Терроризм - один из методов войны. "Борьба с мировым терроризмом" такой же абсурд, как и борьба с окопной войной, например.
11 сентября - это гнусный терроризм, а точечное бомбометание по Кабулу, Багдаду или Белграду это война, ну с неизбежными издержками в виде массовой гибели гражданского населения, конечно. Вот такие вот двойные стандарты. Если любая сверхдержава будет уверена, что в результате мелкого локального конфликта вдали от ее территории она может получить террориста с ядерным чемоданчиком в своей столице, то желание перед каждыми выборами устраивать "маленькую победоносную войну" постепенно исчезнет.
DA:
О детстве: я имел в виду любимую игру великовозрастных детей - игру в солдатики. Ей развлекались до тех пор, пока не стало ясно, что это может привести к... ну сами знаете чему. Играть станет некому, не с кем и негде. Такие вещи очень отрезвляют. Приходится учиться брать на себя ответственность за сохранение жизни на земле, а не играть всю жизнь в "крутых мужиков". А насчет внутреннего ресурса. Не знаю, станет ли человек развиваться, если у него не будет стимула в виде какой-то проблемы.
Об агрессии. Агрессия проявляется обычно в ситуациях, где ее проявлять безопасно. Ничто так не снижает агрессивность, как осознание того, что могут дать сдачи. Так что если прямая агрессивность с использованием бомб становится в наше время не всегда возможной, то психологические манипулятивные войны - занятие по прежнему довольно безопасное и даже приятное. Как будет в будущем - не знаю.
|
|
|
|
|
 |
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082 Регистрация: 20.05.2004 Откуда: из темного леса
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 18:24 |
|
|
интересно, а если бы у террористов было ядерное оружие, они довольствовались бы двумя башнями?
Цитата: |
Если любая сверхдержава будет уверена, что в результате мелкого локального конфликта вдали от ее территории она может получить террориста с ядерным чемоданчиком в своей столице, то желание перед каждыми выборами устраивать "маленькую победоносную войну" постепенно исчезнет.
|
если у кажного крэзи будет ядерный чемоданчик, то шантажировать большие державы станет много проще....
захватить заложников, обладая огнестрельным оружием проще, чем обладая одним ножом...
|
|
|
|
|
 |
лентяйка_DAПользователь
Сообщения: 6562 Регистрация: 26.09.2002 Откуда: Петербург
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 18:42 |
|
|
Флудилище Поганое,
> Приходится учиться брать на себя ответственность
КЕМ приходится???
Если до меня – я не просила. Сними с себя, если хочешь, эту ответственность!
Не совсем поняла, про какую игру ты говоришь. И не поняла при чем тут детство.
> Не знаю, станет ли человек развиваться, если у него не будет стимула в виде какой-то проблемы.
Что значит стимул-проблема?
да, Маугли – без стимула-проблемы не разовьется дальше братьев своих меньших, но у чела в социуме – стимулов - бесконечное множество – и не всегда негативных.
> занятие по прежнему довольно безопасное и даже приятное
ну, кому как.
Последний раз редактировалось: лентяйка_DA (Вс Дек 21, 2003 18:50), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
Лия_Пользователь
Сообщения: 1475 Регистрация: 23.09.2002 Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 18:45 |
|
|
Цитата: |
Тоже и с Ираком. Официальный предлог - Ирак разрабатывает оружие массого поражения.
Но теперь известно, что все это было враньем. На Ирак напали именно потому, что у него такого оружия не было. |
Да ну?
Вы тут очень жестоко путаете причинно-следственные связи.
Уже с тех пор, как оное оружие массового поражения изобрели,американцы, и не только американцы, очень внимательно следят, штобы оно где-нить в Ираке и тому подобных подозрительных странах не появлялось. И правильно делают. Было бы у них оружие массового поражения - был бы нам всем полный аллах акбар. Ибо не в сугубо запугивательно-обронительных целях они бы его использовали, уж будьте уверены. И одно подозрение, один донос разведки о чем-то таком - уже вполне оправданный, имхо, повод для войны.
Так что ваши выводы какие-то несуразные в данной конкретной ситуации...
Цитата: |
Терроризм - один из методов войны. "Борьба с мировым терроризмом" такой же абсурд, как и борьба с окопной войной, например. |
Вах...Вот это да!!!
Терроризм - это не метод ведения войны. Это уход от гласных и негласных правил ведения войны. Если мы не можем воевать с вами по правилам - мы не признаем правил.
|
|
|
|
|
 |
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082 Регистрация: 20.05.2004 Откуда: из темного леса
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 18:48 |
|
|
Лия
Цитата: |
Это уход от гласных и негласных правил ведения войны
|
да
и тем не менее - это именно метод ведения войны
или, правильнее, наверно, будет сказать - форма
Последний раз редактировалось: Синяя Тиг-Ра (Вс Дек 21, 2003 18:57), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
 |
Синяя Тиг-РаПользователь
Сообщения: 28082 Регистрация: 20.05.2004 Откуда: из темного леса
|
|
Добавлено: Вс Дек 21, 2003 18:51 |
|
|
Флу, твоя вера в разумность человечества потрясает
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
Страница 1 из 4 |
На страницу 1, 2, 3, 4 След. |
|
|