Теория сознания

[Валерий Богданов]

Вашему вниманию предлагается оригинальная научная работа.
Сутью исследования является теория, имеющая непосредственное отношение к объяснению алгоритма, лежащего в основе принятия поведенческих решений живым организмом, в том числе и человеком, и трактующая многие аспекты практической реализации этого алгоритма, а также касающаяся проблемы определения жизни, структуры ее внутренней организации.
Автора очень интересует оценка научной ценности его исследования. Был бы очень признателен за любые заинтересованные комментарии.
Исследование опубликовано на авторском сайте http://consciousness.ru

[adada]

Спасибо, земляк, Вы значительно расширили ададские представления о непредставимом. И это только при беглом знакомстве с Вашей работой!
И теперь у меня к Вам два крупных вопроса.

1. Против кого Вы за? Чья теория или теории сознания Вас не устраивают? Почему молчите об этом?

2. И чего ради в труде скрыта прочитанная Вами по теме сознания научная литература? В библиографии же вообще нет ни черта, а то, что там и сям встречается по тексту -- разыскивать прикажете?

И пока ответы обдумываются, рискну посоветовать везде по тексту взять слово сознание в кавычки. Вот так: "сознание". Оградой кавычек Вы и себя от многого обезопасите...

+
Добавление.

[adada]

Принимая во внимание мнение принимающей стороны, продолжим.

Вопрос №3.
Не является ли заявленная автором "теория сознания", фактически, "теорией экономического сознания"? А с учетом цитирования на 95 -й странице "Критики чистого разума" Эммануила (sic!) Канта -- и претензией на духовную эпистемологию экономики?

+
Добавление.
Все-таки решил уточнить: может быть на родине Канта его и звали Эммануилом, тем не менее, имхо, чтобы не смущать психологическую общественность возможными аллюзиями и ассоциациями с Эммануэлью, было бы показано менее рискованное именование этого философа Иммануилом.

[Эл]

Мне эта теория напомнила старую и древнюю теорию. Что создатель сам из самого себя создал мир, разделив его на два единых начала, материя и сознание, материи много, сознания мало, по мере эволюции материи в сознание, сознания больше материи мало, и так до тех пор, пока сознание не охватит мир и не осознает, единства с творцом. Потом вселенная сворачивается и всё сначала. Древние назвали это вечным дыханием. И даже указали сколько лет длится один вдох и выдох. В земном летоисчислении.

[adada]

Вопрос №4.

Автор теории приводит блок-схему деления материи на живую и косную. Это должно означать, что он придерживается "старорежимного" картезианского мировоззренческого дуализма? И никакой ноосферы?

+
Дополнение.
Осмелюсь предположить, что автору, к сожалению, не знаком и фундаментальный (уверяют, что ок. 800 листов) труд московского архитектора Навескина под названием "Высший Разум в Реальном Времени -- ВР|РВ". Сам я его тоже не читал, только картинки видел, но работа весьма основательная и недюжинная.

[Эл]

что сознание – это пространственно-временная предметность, обладающая признаками функциональной способности:
• сбора, запоминания информации о пространственно-временной предметности;
• максимизации собираемого, запоминаемого объема информации о пространственно-временной предметности
Мне это определение нравится. Ведь оно созвучно "сознание это системные свойства высокоорганизованной материи, но не каждые свойства являются сознанием". Люблю цитировать высказывания из науки под названием философия .
Вот конкретизировались свойства. Но не хватает в реферате чёткого определения что такое информация. Ведь если залесть в словари. В юридическом одно, в философском другое и т.д. С этим понятием всё не так просто.
Так что такое информация в данном реферате?

[adada]

То есть как "что такое"?
Информация -- это пространственно-временная предметность, обладающая необходимыми признаками функциональной способности***.

+
Добавление.
***Чтобы не поощрять пустопорожнее, уточняю: способности быть собираемой, запоминаемой, максимизируемой etc.

[Валерий Богданов]

to adada

из ваших реплик, думаю, есть смысл ответить по поводу литературы.
не думаю, что внушительный список литературы добавил бы доверия к сути. предпочитаю читать и основывать суть, а не ссылаться, подкрепляя собственную никчемность чьим бы то ни было авторитетом.
на счет кавычек... вы куражитесь, самовыражаетесь, вы явно "за", вам проще. а я вот сам, плох, хорош ли, но выдавил из себя, свое, нечетко обозначив своих теоретических патронов, и тем вас, видимо сбил с толку, лишив привычных ориентиров
кстати, огромное спасибо за Эммануила косяк страшный. дай бог, чтобы он был один в таком духе.
да, и мне не знаком фундаментальный труд Невскина

мойша, вы уже все сказали, есть ли смысл тратить время еще?

михаил, спасибо, конечно, но здесь больше хотят улюлюкать, не думаю, что будет заинтересованное обсуждение по сути...

[Эл]

«То есть жизнью является все то, что характеризуется признаком сознания»
Вот интересно. В психологии сознанием наделяют только человека. Этологи склонны наделить сознанием и животных. А вот мне интересно. До какого уровня вы Валерий готовы опуститься в наделении сознанием пространственно-временной предметности???.
Потом как быть с барханами. Этот пример привёл как то Адада мне. Вот ветер задул, сформировал бархан, бархан в своей форме максимально собрал, запомнил информацию о направлении ветра, силе ветра т.е пространственно временной предметности, в данном случае ветре. Так бархан живой?

[Валерий Богданов]

бархан.
отчасти. он не живой, поскольку не обладает сознанием, но вписывается в логику эволюции материи, в рамках которой и бархан, и "живая" материя имеют общее в механизме овеществления в своих свойствах причинного воздействия (или назовите все это по-другому, суть не изменится)
в практическом плане видится ДНК, в смысле, до чего спускаемся. в работе это есть. все не так просто, конечно, это в общем

[adada]

[Эл]

Валерий!.
Адада прав. Есть общепринятое определение сознания, а не общепринятое надо брать в кавычки. Но если ваша теория завоюет популярность и станет общепринятой. То потом другим придётся брать своё сознание в кавычки
Ведь вы совершенно точно подметили, что вечных ценностей нет.

[Эл]

[adada]

Э, нет, адада мыслит ширьше.
Когда лабораторный стол аж ломится от прорвы теорий сознаний, целесообразно во всех случаях, требующих особой точности, слово "сознание" брать в кавычки. В обиходе же, хотя бы и в медицинском, вполне можно говорить приблизительно, т.е. кавычки опускать.
Адада всегда это слово в настоящем разделе форума "Мир психологии" ставит в кавычки -- даже если на письме эти графемы опускает.

+
Ремарка.
Дирекция у нас какая-то несознательная, как ее наукой ни корми, а она всё в свой лес смотрит, всё о своем...

[Валерий Богданов]

[Валерий Богданов]

[Эл]

[adada]

[Эл]

Валерий,
Мне не жалко ради бога пользуйтесь если что то из того что я вам напишу будет вам полезно. Буду очень рад.
Меня можете не упоминать я исключительно виртуальный.
Дело в том, что любая теория, что бы быть научной должна иметь практическое применение. Конкретнее это предсказать результаты в опытах или наблюдениях. Должна вписаться в современные научные мировоззрения не противореча им. Это основные критерии научности теории.
Все теории подобные вашей очень хороши в общем, ваша просто замечательна, но все начинают буксовать в частностях, когда её пытаешься применять на практике. Поэтому вопросы что живое, бархан, дерево, обезьяна в клетке, космический зонд для сбора и хранения информации и т.д. Это реальность к которой в итоге должна спуститься с творческих высот любая теория что бы стать научной. Ведь научной ваши теорию признают люди. Но только в том случае если они ею будут пользоваться. Но пользоваться будут только в том случае, если она позволит получать практические результаты. Вот как у вас с этим критерием научности?
Если его нет то это не научная теория, а мировоззрения Валеры Богданова.
К тому же есть ещё и требования к оформлению. Ведь вы представили свою работу как научную, а не просто мысли вслух, адада прав.

[angelonduty]

Валерий . Не реагируйте. Это все происходит в процессе чтения, который неупорядочен или ограничивается прочтением реферата.
Чтобы быть научной, Ваше концепция должна забивать гвозди - это тоже все... Слова. Вода. Привычка.
Я читаю пока правда на ночь, занята жутко и враз больна, но мне интересно.
особенно мне интересно, что Вы экономист, изучающий теорию экономики, которая является выразителем сознания, обуславливая наши отношения овеществленно.
Поэтому очень интересно.
Хотя вопросы пока не образуются, все понятно. Пока - даже не спорно...
Читаю

[Валерий Богданов]

в воскресенье отдыхал. ездил на природу набираться позимтива после субботних вливаний
друзья мои, спасибо за отзывы в принципе, поскольку самое страшное, что может быть, так это забвение говоря в общем, еще раз хотел бы подчеркнуть, что ни коим образом не претендую на совершенство ни в одной из номинаций: форма, содержание работы и т.д. единственная причина, по которой стремлюсь продвигать сей скорбный труд, так это потому, что убежден: в нем есть разумное, доброе, вечное, то есть нечто, что, хотелось бы верить, когда то будет воспринято как небольшой вклад в большое дело. сейчас попытаюсь прокомментировать и ответить

[Валерий Богданов]

[adada]

[Валерий Богданов]

[Валерий Богданов]