Мягкое правосудие убивает людей

[Braigava]

Мягкое правосудие так или иначе приводит к тому, что потенциальная преступность начинает игнорировать его вовсе, тем самым количество преступлений только увеличивается. Об этом говорят и статистические данные, полученные учеными.

Несмотря на то, что большинство развитых стран отменили смертную казнь или ввели на нее мораторий, дебаты по поводу оправданности "высшей меры наказания" не затихают в большинстве стран мира.

На фоне споров об оправданности смертной казни американские ученые провели исследование, результаты которого оказались весьма неожиданными. Оказывается, запрет на смертную казнь лишь стимулирует рост убийств.

В ходе нескольких исследований, проведенных в США, были изучены данные по исполненным смертным приговорам и убийствам по годам, по штатам и округам, принимая во внимание другие факторы: уровень безработицы, доход на душу населения, возможность ареста и вынесения обвинительного приговора и т.д.

Исследователи обнаружили любопытные закономерности: так, по данным преподавателей университета Эмори, каждая казнь преступника предотвращает в среднем 18 убийств, (по данным других исследователей эти данные разнятся от 3 до 14). Исследователи Хьюстонского университета подсчитали, что введенный в 2000г. в действие мораторий на смертную казнь в штате Иллинойс прямо или косвенно спровоцировал убийство 150 человек за четыре года. Ученые также считают, что чем быстрее смертный приговор приводится в исполнение, тем сильнее эффект на преступников: сокращение ожидания казни на 2,7 года удерживает преступников в регионе как минимум от одного убийства.

Критики этих исследований считают, что, анализируя статистические данные, ученые допускают серьезную методологическую ошибку, т.е. выводы этих исследований недостоверны. Другие отмечают, что в ходе исследования в обработку включаются все убийства, не учитывая, что за некоторые из них смертельный приговор может быть и не вынесен. Кроме того, ряд ученых отмечает, что в США выносится так мало смертных приговоров, что делать выводы очень тяжело, передает Associated Press.

Ученые, проводившие данные исследования, не против критики в интересах науки, но проблема в том, считают они, что их исследования критикуются не из-за каких-то недостатков, а из-за изложенных там выводов. "Вместо того, чтобы сказать "давайте посмотрим, на что указывают данные", некоторые ученые говорят "давайте докажем, что исследование неверное", - говорит Пол Рубин, экономист и соавтор исследования, проведенного в университете Эмори.

Смертная казнь в США применяется как высшая мера наказания более чем в половине штатов. Основными видами казни являются казнь на электрическом стуле и ввод смертельной инъекции, причем электрический стул понемногу заменяется вторым способом: во всех тюрьмах действующие стулья старые, и нередко после первого удара током осужденный остается еще жив, из-за чего требуется повторный разряд. Повешение и расстрел хотя и значатся в законах трех штатов, но в настоящее время вовсе вышли из употребления.

[Braigava]

Взято здесь - http://top.rbc.ru/society/11/06/2007/106200.shtml

[Linza]

Взято-то взято, а свое мнение, надо думать, примкнутое "к"?

[Простодушный]

[Простодушный]

Это исследование некоректно уже по той причине, что совершенно не учитывает того, как сообщение о пожизненном заключении преступника влияет на колличество совершаемых преступлений?
К снижению колличества убийств ведет не страх перед смертной казнью, на мой взгляд, а страх перед наказанием вообще. Сообщение о поимке преступника и о признании его вины способно напугать некоторое число потенциальных преступников

[SN2012fr]

Более мягкое наказание убеждает преступника в том, что ему в любом слечае сделают поблажку, и он легче идёт на преступление. Значит надо ужесточить наказание - преступник задумается, перед тем как совершить преступление: "Если я сейчас зайду в кассу грохну охранника и приставлю дуло ко лбу этой задрипанной кассирши и заберу все деньги, меня же поймают и расстреляют! Или дадут пожизненный срок на необитаемом острове, это же сущий ад! Нет, займусь я лучше карманами!" - примерно так.
Я за то, чтобы ввели смертную казнь - тогда они задумаются, стоит ли насиловать, убивать, грабить и совращать. Китайцы в этом отношении молодцы! Человек должен знать, что в случае проступка наказание последует немедленно, и когда так будет, наш мир изменится, изменится сам человек - сделал что-то не то, получи сразу по башке! Сделал глупость - получи по башке, да ещё если совершил большую глупость, получишь и не встанешь. Справедливо! Как у нас закон относится к преступлениям? Мелкие преступники сидят по нарам, а крупные спокойно продолжают совершать преступления, потому что у них тугой кошелёк.

[Alinka]

[SN2012fr]

(Eibraga, загляни в Личные сообщения, видимо в браузере у тебя стоит блокировка всплывающих окон)

[Viktor]

[Простодушный]

[Braigava]

[Синяя Тиг-Ра]

очередная подготовка общественного мнения

реальная статистика говорит о том, что жестокость наказания на уровень преступности никакого влияния не оказывает. неотвратимость - оказывает, а жестокость - нет.

[Braigava]

неотвратимость, тобишь процентаж пойманных преступников - один из факторов. Он умножается на жестокость наказания (второй фактор). Это и есть закономерность. Но есть еще куча факторов (как ошибки судопроизводства, подкуп судей или следователей, и иные), которые выводят правосудие из строя.

Тигра, сама посуди. Вот человек, которого поймают в 89% вероятности. Ему либо грозит год отсидки в цивилизованном месте, либо 8 лет на урановых рудниках. Какой из методов отсидки все таки скажется на нем больше, дабы он не преступал закон? Естественно, вероятность быть пойманным - один из важнейших факторов. Но не единственных.

[Braigava]

В действительности же процентаж быть пойманным имеет склонность также быть игнорированным, когда потенциальный преступник уже мысленно сживается с мягким наказанием. Принцип "я тебя гниду убью, мне пофиг, что отсижу".

[Простодушный]

[Apock]

В таком случае можно рассмотреть и другую сторону наказаний. Смертная казнь - это конечно круто (уф, смотрел недавно как в чечне предателя четвертовали....жуть). Но вот как быть с разными слоями населения? Ведь неравноправие закона вещь повсеместная. Один бедный и немытый - никто с ним церемонится не будет. Другой, богатый и солидный, с блеском выйдет из многих судебных передряг.
Или вот совсем недавно в моём городе был случай. 75-летний старик поссорился с сыном(35 лет) и убил его в пьяном угаре. Так этого старика так и не посадили, потому что мол уже старый, чего его сажать. Я считаю это полным бредом. Наказание должно быть всегда. А то вдруг мой отец лет через тридцать вспомнит про этот случай и тоже меня к праотцам отправит...

[Alinka]

[SN2012fr]

И здесь мне нечего делать.

[Жук в муравейнике]

[Проходящая]

[SN2012fr]

до 5 лет понизить

[Рыба Кит]

Да не. Сразу топить, как тока родяццо. Чё мелочиццо-то?

[SN2012fr]

ДА уж, тебя утопишь! Вода ведь твоя стихия - "делайте со мной что хотите, только не бросайте меня в терновый куст"

[iNV]

[SN2012fr]

Вообще-то я говорил "И ужесточение наказания"