кто-нибудь читал Свияша, Зеланда, и т.п.??

[зверь-воробей]

Больше всего меня умиляет ,когда подобные книги относят к психологической литературе!
Но, тем не менее, почитать бывает интересно!
Каково ваше мнение??

[nastenka]

я читала книги очень замечательные и я даже на курсах у Свияша училась и это много чего мне дало и на себе проверила все что описано у него работает на 100 процентов

[nastenka]

и по поводу личной жизни и по поводу работы и денег надо только верить в это и тогда все получится

[зверь-воробей]

Спасибо , nastenka, я пыталась делать шаги по Свияшу, и все вроде было неплохо, но потом вдруг резко испортилось!! причем, довольно скоро (недели через 2-3, максимум месяц) и, честно говоря, желание "шагать" дальше пропало! хотя перед глазами пример подруги ,у которой исполнилось, казалось бы, совершенно неосуществимое желание!
но то, чем мне Свияш бесспорно помог - это избавиться от негативизма!! этих 2-3-х недель вполне хватило ,чтоб я перестала считать ,что мир ужасен и мне нет в нем места!
может и правда ,стоит начать все заново и учиться ВЕРИТЬ!!!!!!!!!!

[Maygli]

надо не тупо верить, а прислушиваться к советам и действительно шевелиться в нужном для тебя направлении, отбросив весь негатив

[Andrew Sneg]

Читаю всё. Свияша не видал еще.

Зеланд фантазёр, но довольно понятно о некоторых сложных вещах пишет. У него нужно скорее смысл понимать, а не конкретно его бредни.

Главное в них - это эффект, а не способы его описания. Они могут понаписать всякой фигни, но упражнения действуют отлично, вообщемто совсем по другим причинам.

Например Зеланд практически описывает многое из Гуманастической психологии, только корявыми фантазиями. С другой стороны , эти книги предназначены для масс и его фантазии им будут намного понятнее, чем куча сложных терминов. А итог один , что после Зеланда, что после нескольких томов например Логотерапии.

[travka]

Зеланда читала, описания довольно пространные, долго не прочитаешь, но сами мысли по своей простоте в определенные периоды жизни помогают относиться к себе и окружающим спокойно.

[RomanV]

У Свияша интересная система коучинга.

[human-tech]

Насчет Свияша не знаю, а вот Зеланд хорош тем, что смог некоторые идеи современной физики (он же сам физик) перевести на обывательский уровень. Его описание некоторых общественных механизмов вполне адекватное.

Введенный им термин "маятник" - это всего лишь эзотерический эгрегор (т.е. любая нематериальная энерго-информационная сущность, например коммерческая фирма или идеология), которому в теории сложных систем соответствует термин "метасистема". Так что тут никакой мистики, на самом деле.

А вот что касается практических идей Зеланда, то тут, как и в НЛП - "не поверишь - не поедешь"))) Лично я предпочитаю более конкретные и ощутимые вещи. Но и теории сложный систем (синергетика, сложные адаптивные системы, теория хаоса и т.д.) тоже имею в виду. Это посильнее эзотерики, и при этом куда реальнее.

--
Павел
"Гуманитарные Информационные Технологии": http://human-tech.net
___________________________________

[Мотив]

Читал, точнее в машине слушал, 5 ступеней трансферинга реальности.
Это очень закумуфлированнное под эзотерику и мистику НЛП.
Может не все, но процентов 80.

Впрямую там очень сложно воспринимать, скорее это все идет через метафоры.

Мне понравилось.

Свияш чуть менее замысловатый и обертка по проще. Вообщем оба на своего любителя.

[Masy]

[Мотив]

[Rhean]

ага, Свияша, Лазарева и еще некоторых
к каждому нужно подходить с необходимой долей критики, учитывая, что научную психологию никто не отменял, но кое-какие полезные наработки найти можно. Главное, что всегда найдется именно такой клиент, с которым нужно говорить именно на этом языке - пусть он и будет 1 на 10 000

[Радаа]

[Мотив]

[Alexey_Vinsent_ VG]

Зеланда читал .. вроде все правдоподобно выглядит .. но , согласен с теми , кто говорит , что он ничего нового не написал , а представил в другой форме!

[Радаа]

[Мотив]