Автор |
Сообщение |
terravita1Начинающий
Сообщения: 3 Регистрация: 22.09.2010
|
|
Добавлено: Чт Сен 23, 2010 10:48 |
|
|
Как-то у нас с подругой, недавно начавшей ходить на психотерапию, зашел разговор о том, нужно ли посещать терапевта регулярно или нет. «Да, наверное, но это тоже не правильно, как зависимость…» - задумчиво сказала она.
Многие действительно думают, что консультации у психолога – это советы конкретного человека в трудную минуту и боятся, что привыкнув к помощи со стороны, они с трудом начнут принимать решения и нести ответственность за свои поступки в будущем. К тому же общественное мнение упорно настаивает на том факте, что человек, обратившийся за психологической помощью непременно болен, причем чем-то страшным и непонятным. Но кто такой психотерапевт на самом деле, друг или враг?
На мой взгляд, психотерапия - это не зависимость. Для начала – это смелый и ответственный шаг, который делает человек по тем или иным причинам. Далее – это выбор, плыть по течению или против. Ну, и в продолжение всего – это большая и трудная работа, которая не может не принести пользы тому, кто всерьез ей занялся.
Подробнее и более научно о психотерапии можно почитать во многих источниках, но что это на эмоциональном плане? Мне кажется – это как учеба, но не конкретному предмету как в школе, а жизни в целом, твоей личной и уникальной жизни. И учитель, и ученик здесь – ты сам. Ты разбираешься в себе, отслеживаешь свои состояния, учишься признавать, принимать и собирать по кусочкам разные части себя. Хорошие, плохие – уже нет разницы, они все целостны и однородны и составляют уникальный рисунок твоей личности, твоего «Я». Но в таком нелегком деле не обойтись без проводника, без человека, кто поможет следовать намеченной цели, не оценивая, не принимая ничью сторону, кто выступит неким независимым экспертом.
Участвуя в личном психотерапевтическом процессе, ты не становишься зависимым от терапевта, а наоборот, становишься независимым от своих страхов и комплексов – вот какой вывод делаю я, исходя из личного опыта.
А что вы думаете?
Почему люди в нашей стране не ходят к психологам? Почему не хотят решать свои проблемы самостоятельно, разбираясь в себе, а не обвиняя всё и всех вокруг?
|
|
|
|
|
 |
skmПользователь
Сообщения: 7053 Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Минск
|
|
Добавлено: Чт Сен 23, 2010 11:22 |
|
|
Как предположение: потому что психологи в вашей стране плохие, негодные, пользы особой не приносят. Нет смысла к ним обращаться, не помогают.
Так уж сложилось, что психология на этих территориях очень молода. С ней, возможно, как с настоящей наукой: на ровном месте ничего не делается, нужна школа, а чтоб вырастить школу, надо вкладывать время и деньги.
В СССР психологии не было за ненадобностью, а потом закончился СССР и она вдруг сразу появилась. С готовыми преподавателями, которых настоящей психологии никто никогда не учил, с готовыми институтами и факультетами, на которых работали эти преподаватели, с выпускниками и красными дипломами по результатам "изучения" "психологии". Хоп - и как чёртик из коробки мегазнание проросло. Так не бывает.
Блин, я до сих пор помню свой курс психологии в универе - смех и грех, вёл его отставной контрразведчик первого отдела, который про психологию не знал вообще ничего; ну а чё, факультету сказали "надо", декан ответил "есть!", нашли кого сумели, всё нормально, галочку ставим.
|
|
|
|
|
 |
ПлатонПользователь
Сообщения: 1610 Регистрация: 12.04.2007 Откуда: Киев
|
|
Добавлено: Чт Сен 23, 2010 13:53 |
|
|
terravita1 писал(а): |
Почему люди в нашей стране не ходят к психологам? Почему не хотят решать свои проблемы самостоятельно, разбираясь в себе, а не обвиняя всё и всех вокруг? |
Почему да отчего...
terravita1,
а можно ли всерьез воспринимать "психологов", которые рекламируют всякую фигню типа:
Цитата: |
Астропсихология – это соединение древних и в то же время актуальных знаний и психологических методов самопознания. Обычный метод изучения астрологии сводится к усвоению большого количества материала. Это интеллектуальный подход, попытка освоить знания «через голову». |
http://psychology.net.ru/talk/viewtopic.php?t=45297
или
www.pro-zhivi.ru
|
|
|
|
|
 |
skmПользователь
Сообщения: 7053 Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Минск
|
|
Добавлено: Чт Сен 23, 2010 14:08 |
|
|
Ну да.
"Астропсихологи" и прочие шарлатаны добавляют психотерапии плохой репутации.
|
|
|
|
|
 |
terravita1Начинающий
Сообщения: 3 Регистрация: 22.09.2010
|
|
Добавлено: Чт Сен 23, 2010 14:37 |
|
|
Есть и классические направления психологии и много хороших специалистов, но все равно люди предпочитают ходить по родственникам и друзьям и обсуждать свои проблемы там, а не на приеме у профессиональных психотерапевтов. И, наверное, антирекламу делают как раз те, кто пишет/говорит о том, чего сами никогда не пробовали, но считают себя компетентными давать оценку чьей-то деятельности.
Поиски чего-то нового и нестандартного всегда вызывают сопротивление и критику, но не факт, что это не приходится кому-то по душе и не помогает. Пробовать – вот единственный способ понять, что для тебя самого хорошо, а что – нет.
Еще проблема в том, что люди любят слушать советы, а не разбираться сами, тратя на это время. Ведь за собственный выбор придется нести ответственность, а кто этого хочет?
|
|
|
|
|
 |
skmПользователь
Сообщения: 7053 Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Минск
|
|
Добавлено: Чт Сен 23, 2010 15:17 |
|
|
Цитата: |
Есть и классические направления психологии и много хороших специалистов |
Кто их считает хорошими?
Они сами себя и их же другие подобные хорошие специалисты?
Хороший специалист тот, кто даёт хороший результат. За хороший результат денег не жаль.
Цитата: |
Пробовать – вот единственный способ понять, что для тебя самого хорошо, а что – нет. |
Попробуйте лизнуть розетку.
|
|
|
|
|
 |
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684 Регистрация: 10.12.2007 Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
Добавлено: Пт Сен 24, 2010 06:24 |
|
|
Цитата: |
— Есть и классические направления психологии и много хороших специалистов
— Кто их считает хорошими? |
Те, кто с удовольствием несут им деньги.
skm писал(а): |
Как предположение: потому что психологи в вашей стране плохие, негодные, пользы особой не приносят. Нет смысла к ним обращаться, не помогают. |
Да не могёт такого быть, чтобы совсем не было толковых практических психологов: таковых от природы хватает, ну а диплом не такая уж и проблема.
skm писал(а): |
В СССР психологии не было за ненадобностью |
Теоретической общей психологии было хоть отбавляй: Выготский, Рубинштейн, Челпанов, Леонтьев, Ананьев, Ломов, Зинченко, Теплов, Смирнов...
skm писал(а): |
помню свой курс психологии в универе - смех и грех, вёл его отставной контрразведчик первого отдела, который про психологию не знал вообще ничего |
Ладно хоть не вертухай(-:
|
|
|
|
|
 |
VirgoПользователь
Сообщения: 82 Регистрация: 27.08.2010
|
|
Добавлено: Пт Сен 24, 2010 11:12 |
|
|
У нас к психологам не очень ходят потому, что не в наших традициях выносить сор из избы. Нам это как-то стыдно что-ли. А насчет зависимости....Знаете и обыкновенные врачи иногда недолечивают пациента. Вот так и психологи, что-то упустят,а может сам пациент подумал что хватит, проблема решена и не стоит дальше тратить время и деньги. Вот и получаем рецидивы......
|
|
|
|
|
 |
skmПользователь
Сообщения: 7053 Регистрация: 17.12.2002 Откуда: Минск
|
|
Добавлено: Пт Сен 24, 2010 11:43 |
|
|
Ага, и это тоже.
Нет соответствующей традиции.
Есть у меня знакомый, который непростую психологическую ситуацию распутывает сам в течении многих лет, с переменным успехом. Консультация скорее всего принесла бы огромную пользу. Но посоветуй я ему что-то подобное - получу ответ, что он не псих, чтоб по психиаторам ходить, и вообще нахрен надо деньги за болтовню платить, лучше с товарищами выпить и по душам за жизнь поговорить.
psychochronic,
Цитата: |
Теоретической общей психологии было хоть отбавляй: Выготский, Рубинштейн, Челпанов, Леонтьев, Ананьев, Ломов, Зинченко, Теплов, Смирнов... |
Значит, я просто не в курсе.
И что, вот эти перечисленные - реально дотягивают до западного уровня? Учитывают ли они мировые достижения, или растят отдельную от всех теорию?
|
|
|
|
|
 |
psychochronicПользователь
Сообщения: 1684 Регистрация: 10.12.2007 Откуда: я там, где торсионные поля пронзают неевклидовы пространства
|
|
Добавлено: Сб Сен 25, 2010 07:03 |
|
|
Цитата: |
эти перечисленные - реально дотягивают до западного уровня? Учитывают ли они мировые достижения, или растят отдельную от всех теорию? |
Эти перечисленные давно уже перешли в лучший мир. Наиболее заметную фигуру того времени — Пиаже — все они всегда чтили и некоторые даже с ним полемизировали. Уотсона, автора бихевиоризма, тоже уважали, но его теорию "стимул-реакция", игнорирующую психические процессы, протекающие "в чёрном ящике", всерьёз не принимали.
Что касается ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ психологии, то мы всегда были в лидерах, но отставание в психологии ПРАКТИЧЕСКОЙ примерно соответствовало отставанию в технике и технологиях. Догоним ли мы их — один бог ведает... Не в наших традициях ходить по психологам, а тем более платить им деньги! А без спроса какое на хрен может быть предложение?!
terravita1 писал(а): |
На мой взгляд, психотерапия - это не зависимость. |
К чему человека регулярно тянет, то и зависимость. Однозначно. Даже и не спорьте(-:
Зависимостей насчитываются сотни: тяга к сладкому, например, к покупкам, к рыбалке и много ещё чего в таком роде.
|
|
|
|
|
 |
VirgoПользователь
Сообщения: 82 Регистрация: 27.08.2010
|
|
Добавлено: Пн Сен 27, 2010 08:30 |
|
|
Цитата: |
К чему человека регулярно тянет, то и зависимость.
|
Правильно конечно, но.... Тут напрашивается нитересный вывод. Следуя вашей логике все мы зависим от... секса (тянет и еще как ) и от еды. Т.е. даже эти потребности можно трактовать как зависимости. А еще у нас есть подребность в общении и понимании и часто только у психолога мы ее можем удовлетворить. Увы...
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
Страница 1 из 1 |
|
|
|