Жизнь как терапия?

[Олег]

Такой вот вопрос - именно философский, а не психологический.
Сначала пример из области практики.
Родился ребенок в неполной семье, скажем, девочка.
Выросла она в этой неполной семье без фигуры отца в жизни, и без заместителей этой фигуры.
Как нередко бывает, в личной жизни она начинает искать партнера, который бы заменил эту нехватку, то есть детско-отцовских, а не романтических отношений по сути.
Часто это заканчивается браком людей, очень сильно отличающихся по возрасту.
В принципе, есть альтернатива - пройти курс терапии с психологом, чтобы компенсировать то, что жизнь недодала.
(Примеры можно продолжать, но ситуация, думаю, понятна).
А теперь вопрос - а нужно ли компенсировать психологическими методами то, что в жизни может скомпенсироваться само?
Как вы считаете?
Как всегда, спасибо за отклики!

[skm]

Спрос есть? Значит, нужно.

[Олег]

Ну вот предположим эту ситуацию у меня в качестве рабочей.
Запрос неважен, но ситуация именно такая.
Если терапия будет успешной, то очень возможно, что человек будет искать совсем других отношений. И разорвет старые связи.
Или взять тему из "Прошу совета", когда по каким-то причинам (гипотетически предположим, что психологическим) женщина выбирает весьма странного спутника жизни. Терапии там нет, отношения, возможно, через какое-то время сами закончатся и мотивы исчезнут.
Что предпочтительнее?

[Info]

Олег, вы отпределитесь - "детско-отцовские отношения без романтической сути" как проекция негативного материнского опыта или романтические отношения с детско-отцовскими ролями как компенсация отсутствия отца.

[Олег]

Ну я-то не могу определиться
Но Вы правы с уточнением, спасибо, имелось в виду "романтические отношения с детско-отцовскими ролями как компенсация отсутствия отца"

[Волконская З. А.]

Олег, может первоначальный запрос требуется переформулировать?

[Олег]

Ой, ну запрос, как и полагается запросу, вообще не об этом

Я о другом, философском.
Предположим, что такие отношения не будут такого рода, что прям срочно к психологу, то есть явной необходимости нет. Но тем не менее истоки и мотивация отношений понятны и корни их из проблемного детства.
Спрашивается, что предпочтительнее - терапия или избывание этих отношений в жизни?

[Волконская З. А.]

Мне кажется, что как раз при уточнении запроса и станет понятно, что предпочтительнее. На первый взгляд терапия, но так может оказаться в жизни без терапии, что в тех отношениях и динамика положительная есть и ещё какие-то позитивные моменты, а не только компенсация детских потребностей.

[Sensibla]

[Олег]

Sensibla,
конечно, имелось в виду благо женщины, в этом и состоял вопрос.

[Elsa_a]

[Elsa_a]

Ну и тут еще можно сказать: любовь как терапия...
это уже совсем другое, чем жизнь как терапия, как вы думаете?)

[Олег]

Elsa_a,
спасибо, любовь как терапия - это звучит намного лучше.
Другой вопрос, хватит ли сил у любящего. Хотя, если любовь взаимная...

[Elsa_a]

ну, как мне говорил один уважаемый мною человек, не взаимной любви не бывает.
любая настоящая любовь обязательно взаимна.
ну, а я ему верю.

[Sensibla]

[Sensibla]

[Олег]

Я не знаю, в чем благо, поэтому и спрашиваю. Гипотетически.
К реальному случаю это не привязано.
Есть гипотетическая альтернатива: лечение (грубо говоря) или... или что, тут я задумался

[Sensibla]

[Олег]

[flown]

Иногда благие намерения приносят только вред. Простейший пример - человек повреждает ноги, Вы за ним активно ухаживаете, конечно же из благих побуждений, кормите, ведь ему бедняге трудно и больно вставать с постели и ходить. В результате без тренировки ног этот человек уже лежит в постели постоянно, ноги не работают. Разумеется обрекать человека на страдания Вы не в состоянии, не фашист же, но если бы не Ваши благие намерения, он бы уже давно выздоровел, пусть через боль и страдания. Благо или вред?

[Олег]

Да, Вы правы, навязанные костыли пользы не принесут.

[Sopheeya1984]

"Девочка в поисках отца" - один из вполне жизнеспособных вариантов брака.
А идеальный брак ... ииих! Их не так уж и много.