Помогите разобраться с пониманием мотивов других людей.

[Hovanes]

Добрый день.
Мне тяжело сформулировать свой вопрос. Он вертится в голове, но я не могу его полностью изложить в устном или письменном виде. По сему задам ряд вопросов. Надеюсь постепенно понять.
Вопрос первый.
Типичная ситуация, с которой могли столкнуться многие.
Просишь помощи у человека, а он тебе отказывает, не смотря на то, что ему это ничего не будет стоить. При этом отношения у Вас нейтральные. Человек к Вам полностью равнодушен.
Пример:
Институт. Ты (1) просишь у однокурсника(2) лекции, чтобы переписать, а тебе их не дают. Никаких выгод (2) не получит, как и потерь. При этом (2) знал, что без лекций (1) не сдаст экзамен. У этого события только одно последствие- (1) не сдал экзамен.
С учетом вышеизложенного. Что двигало человеком, у которого просили помощь(2)? Почему он отказал? Каковы были его мотивы? Почему зная, что (1) сфейлится (2) ему не помог?
Имеет ли какое-то название такое поведение?

[ASmandou]

Или лень, или нежелание помогать лично вам. Скорее всего второе.
А нежелание по двум вариантам:
1. Товарищ 2 привык помогать только своему узкому круну людей
2. Вы, 1, чем-то не понравились товарищу 2 в своё время.

[ADmitriy]

Думаю вы знали, что этот человек не даст вам списать. По тому как он вообще мало кому дает списать. И вы прогуливая и не отрабатывая занятия должны были знать, что вам не светит сдать экзамен. Но смелости честно признаться себе в том, что вы собственноручно завалили экзамен у вас не хватило. По этому вы выбрали человека, который заведомо не даст списать и свалили всю вину на него. Думаю, что шансов сдать экзамен даже со списанными лекциями у вас было мало.

[Znamka Punku]

А не обязан был. Если вы и так очень много берёте у этого человека и ничего не даете взамен, то он поступил правильно, т.к. вы его используете и поступаете некрасиво.
Даже если вы доэтого нагло не использовали 2, но при этом не общаетесь с ним и отношений у вас с ним никаких, какого фига он вам должен что-то давать? Это только ему решать, на его милости.
А также возможно, вы просили его как барин, или как будто бы ничего ему за это не должны, а просить надо снизу.
В итоге - сам виноват.

[Hovanes]

ADmitriy Я уже давно не учусь=)
Это всего лишь пример. Не важно, что было до и после. Просьба НЕ ВЫХОДИТЬ за рамки описанного события.
Еще раз, то, что важно:
1)ему это ничего не будет стоить
2)отношения у Вас нейтральные
3)Человек к Вам полностью равнодушен
4)Никаких выгод (2) не получит, как и потерь

ASmandou
Второй вариант сразу отпадает.
Касательно первого. Давайте абстрагируемся от существования других людей.
Речь идет только о человеке (2). Даже первый не важен.

Этот пример подобен(не идентичен, а ПОДОБЕН) такой ситуации как например:
Идет гражданин(Г) по улице(представим, что этот гражданин ростом 2 метра, имеет с собой огнестрел и владеет приемами рукопашного боя) и видит, как на земле валяется пьяный человек. По карманам пьяного человека рыскает воришка. Представим, что воришка - 18-летний хлюпик ростом 1.6 метра.
(Г) проходит мимо, хотя мы уверены(не надо сейчас говорить, что я не могу быть на 100% уверенным, т.к. это всего лишь пример), что он мог скрутить воришку и сдать в милицию.
(Г) знает, что у этого человека могут забрать все вещи. Что пьяный проснувшись потом будет долго восстанавливать документы, которые у него украли. Что на имя пьяного могут взять кредит и т.п.
ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕТ ОБСУЖДАТЬ ДЕЙСТВИЯ (Г). Это всего лишь очередной пример. Хочу пока поговорить о действиях (2).
Объяснения хотелось бы получить не только с бытовой точки зрения.
Почему люди проходят мимо и не протягивают руку помощи, если им это ничего не стоит? Почему (2) не дал лекции (1), хотя тот очень просил (прям-таки СЛЕЗНО=) )

[ADmitriy]

Приходит парень к урологу... Я к вам так, просто, у меня все ок! Это друг меня попросил к вам зайти кое что узнать. Уролог ему - ну доставай своего друга.

[Hovanes]

Я не верю в то, что при указанных обстоятельствах (2) отказал без задней мысли.
Ему ничего не стоило (примите как факт) дать лекции.
Но он этого по каким то причинам не сделал. Ваши догадки, во-первых, поверхностные. Во-вторых, вы выходите за рамки примера.
Человек почему то отказал своему однокурснику. Объективных причин на то нет. Только субъективные. И это не страх потерять лекции или другие приземленные, поверхностные мотивы.
Но он почему то отказал.
Ваш скепсис, я полагаю, связан с тем, что у Вас нет ни малейшего представления о причинах отказа. Тех причинах, которые лежат глубоко внутри. Почему вы не допускаете просто скверность характера (2)? А не может ли он просто быть "сукой"?
И того еще вопрос. Что конкретно движет сукой? Просто самоудовлетворение?

[ADmitriy]

Думаю вами движет пример вашей мамы

[Hovanes]

К матери это не имеет отношения, поскольку я ищу объяснения поведения совсем других людей. Не своих.
С другой стороны, если Вы так считаете. То расскажите пожалуйста подробнее. Что Вы имеете ввиду, Дмитрий?

[dil]

вы основания изволите смешивать

какой состав коктейля вас конечно удовлетворит-с?

[PeneLopa]

[забыл ник]

[забыл ник]

а вот я не стал бы давать какие-то свои вещи (в том числе и лекции. они мне потом могут быть нужны), потому, что люди очень часто не возвращают.... особенно не возвращают какие-то мелочи...

[darren]

лекции могли не дать и по совершенно банальной причине: (2) сам готовился по ним к экзамену. есть также вариант: уже пообещал дать кому-то другому. мы вот на учебе лекции часто не брали переписывать, а просто ксерили на территории института.

[ADmitriy]

Думаю вы скучный, унылый и не удачливый человек, которому "не дают". На форуме вас поддержат такие же как вы, склонные искать причину собственной не эффективности во вне, в окружающих людях, обстоятельствах. Но причиа именно в просящем, хотя бы по тому, что именно он (вы) выбираете того, у кого просить, того кто вам "не даст".

[Sensibla]

[Барбара]

Мне не давали лекции списывать, потому су-ки они

[забыл ник]

[PeneLopa]

ТС, а не хочешь разобрать мотивацию "почему мне все всё дают?"

Почему такое действие не вызывает у тя желание в мотивах порыться? Наверное потому, что дать тебе - это афигительно положительный поступок, обеспечивающий сразу место в раю)))) в то время как не дать - мегаотрицательный, прям таки сатанинский

[ADmitriy]

[забыл ник]

ADmitriy, а у тебя случайно нет проблемы с пониманием вопросов?
я справил не о себе, а о тебе

[biz_ok]

[ADmitriy]

забыл ник с вами мне было интересно говорить о вас

[ADmitriy]

забыл ник с вами мне было интересно говорить о вас

[ADmitriy]

забыл ник с вами мне было интересно говорить о вас