Как искоренить зло в человеческом обществе?

Sniper · Начинающий

А ведь бывает же так, что для одного человека добро, то для другого зло.

ellano · Пользователь

Viktor · Пользователь

Кронин · Пользователь

Альберт_Халезин · Пользователь

Уважаемые собеседники, сегодня мы Россияне понимаем, что пора каждому из нас, в том числе детям, приступить к искоренению ПЕРВОПРИЧИН, порождающих злонамеренные поступки, а тем более преступления, совершаемые конкретными индивидууами. ... Однако! Как создать ОБСТОЯТЕЛЬСТВА - условия социальной жизни, зарождающие в голове (в уме) каждого из нас не зависимые от сознания ПОБУЖДЕНИЯ и добропорядочные ЖЕЛАНИЯ обуславливающие наше поведение? ...
Поиском ответа на этот вопрос занимаются научные учреждения многих стран. ... Более конкретно эту задачу поставил В.В, ПУТИН перед учеными РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК в (?) 2004 году: "России срочно требуется национальная ИДЕЯ (идеология)" ! ! !
Над проектом и изложением ПРОЕКТА общенациональной Российской идеологии, обеспечивающей прогрессивное развитие базисных экономических взаимоотношений между людьми, - уже много лет работаю и я вместе со своими единомышленниками. ... Обсуждение на форуме сайта этой темы сопутствует познанию причин нашего разногласия и приближает к естественно научному пониманию механизма ПОБУДИТЕЛЬНЫХ мотиваций , детерминирующих (зомбирующих) наше мышление.
В полемике о том как нам искоренить ЗЛО в человеческом обществе некоторые участники форума высказывают свое мнение не о предмете полемики, а мнение о содержании конкретных слов, к примеру таких как: ДОБРО. ЗЛО. и т. д., а потому беседа сводится к детскому спору о том "что такое хорошо и что такое плохо". ... Конечно, мышление каждого из нас обусловлено наличием знаний, ... жизненного опыта и разумеется способностями мыслить! (что дано не каждому!)
И так, продолжим исследование законов и закономерностей поведения людей в обществе при помощи иллюстрации исторических фактов, дабы не сводить обсуждение темы к спорам о смысле слов. ... Попытаемся ответить на конкретные вопросы:
1. Может ли РОССИЯ без репрессий и без введения дополнительных государственных мер принуждения приступить к искоренению ПЕРВОПРИЧИН: коррупции, воровства, организованной преступности и прочих антиобщественных явлений?.
2.Можем ли мы - РОССИЯНЕ избавиться от междуусобной вражды, классовой (клановой) и национальной ненависти, а также от Американской "помощи" и создать у себя в СТРАНЕ необходимые материальные и политические условия жизни обеспечивающие комфортное, коммуникабельное проживание всех членов общества? ... Или, к примеру, хотя бы такие условия жизни как у населения высоко цивилизованных стран Европы:НОРВЕГИИ и ГОЛЛАНДИИ.!
--------------------------------------------------------
Истина и правда дороже жизни.
С уважением к оппонентам Альберт. P. S.

Кронин · Пользователь

Искоренить первопричины зла можно только с искоренением государства.
В первобытных племенах нет ни коррупции, ни воровства ни организованной преступности.

Viktor · Пользователь

светлячек · Пользователь

конечно есть и то и то, надо быть слепым чтобы не замечать разницы. Улыбаюсь, шучу

можно поставить себя поверх всего, можно судить других.

Кронин · Пользователь

Viktor · Пользователь

Кронин · Пользователь

А что значит "более объективный"?
Это как?
Мнение может быть или объективным или нет.
Это как пример с монетой - она может упасть или орлом или решкой (падание на ребро в данном случае не рассматриваем).
По вашему, она может упасть "более орлом чем решкой"?

Жустин · Пользователь

Viktor · Пользователь

Кронин · Пользователь

Кронин · Пользователь

Viktor · Пользователь

Viktor · Пользователь

Кронин · Пользователь

Viktor · Пользователь

[quote="Кронин"]

Russvet · Пользователь

Утопия...

Kamila2014 · Начинающий

Одно знаю точно... Побеждает тот волк которого кормишь больше (Индейская пословица) Так как внутри нас каждого живёт один волк добра а другой зла.

Альберт_Халезин · Пользователь

Уважаемый VIKTOR, Ваша(твоя) способность глубоко мыслить очевидна для умеющих не спорить и ругаться, а думать, размышлять, ошибаться, но излагать свои мысли по существу. Именно тебе(Вам) удалось корректно изложить свое несогласие с моим суждением от 04.04.14. …
И все же: я утверждаю, что обстоятельства – условия социальной жизни создают в голове (в уме) каждого из нас не зависимые от сознания ПОБУЖДЕНИЯ, трансформирующие осознанные мотивации, обуславливающие (детерминирующие) наше поведение через умственные (ментальные) желания: хорошие и плохие. Такова схема поведения Разумного Человека (homo sapiens) в ОБЩЕСТВЕННОЙ среде. !
С древних времен по настоящее время философы и ученые разных стран ведут полемику о содержании несовместимых с логическим суждением двух диаметрально противоречивых фраз:
1.Обстоятельства «творят» человека ! 2.Человек «творит» ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. !
Проблема об обстоятельствах напоминает дилемму : Кто появился на свет первым? Курица или яйцо.?
Эту не разрешимую словестную (семантическую) задачу впервые удалось разгадать основоположнику диалектического материализма К. Марксу. Однообразный смысл этой дилеммы попытаюсь передать при помощи примера.
В суде за решёткой стоит подсудимый – преступник (т.е. злоумышленник). … Судья – в лице государства, обязан наказать его по всей строгости ЗАКОНА…. Таким способом ГОСУДАРСТВО в лице судьи, создает ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, обуславливающие поведение злоумышленника, а также влияет на сознание и поведение всех нас – членов общества. …! Однако, мы конкретные индивидуумы в соответствии со своим умом, знанием и опытом создаем обстоятельства собственной жизни (комфорт …_- духовные блага) и влияем на поведение соседей, партнеров по работе, а через них влияем и на собственное поведение. Так каждый из нас по своему создает обстоятельства собственной жизни. Но делаем мы это однообразно: реализуем собственное Я побуждающее нас удовлетворять свои материальные (физиологические) и духовные (когнитивные – мозговые) потребности.!
ПОЧЕМУ я об этом пишу? Да потому, что два противоречивых изречения об ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ являются отправной логической основой и опорной точкой отсчета для создания всех : идеологических, политических и даже религиозных концепций, предписывающих образ жизни и правила поведения для всех нас – конкретных членов общества. К слову сказать: Президент США Обама и Президент России В. Путин, ведя полемику о войне и мире на Украине, как и каждый из нас удовлетворяет не чьи то, а собственные потребности: морально духовные (когнитивные) и материальные (физиологические), побуждаемые их внутренним «Я» ОБУСЛОВЛЕННЫМ геополитическими интересами (желаниями) лидеров США и России.
Для доказательства однозначности воздействия ОБСТОЯТЕЛЬСТВ на поведение ЧЕЛОВЕКА целесообразно вспомнить!!!
В Советское время все ученые гуманитарных наук вели активную идеологическую пропаганду о том, что с переходом общества в стадию развитого социализма возрастает роль субъективного (личностного) фактора в развитии общества. Именно этой «НАУЧНОЙ» идеологической платформой были заложены первопричины ЗЛА, проявившиеся через культ личности И. Сталина, субъективизма Н. Хрущева, паранойе - социальной болезни Л. Брежнева … «самодурстве» и зазнайстве руководителей всех звеньев государственной власти, а также начальников крупных и мелких хозяйственных предприятий. Эта идеологическая «научная» платформа, позволившая внедрять политику односторонней иерархической зависимости низших от высших, закрыла путь обратной связи – путь самосовершенствования системы общественных отношений, привела к загниванию общества и созданию антисоциалистических взаимоотношений между людьми. . Принцип «диктатура пролетариата» был заменен на диктатуру лиц, выше стоящих по чину, не зависимых от воли НАРОДА. Так система управления обществом: ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЦЕНТРАЛИЗМ, введенная в стране В. Лениным, была преобразована И.Сталиным на режим одностороннего ЕДИНОНАЧАЛИЯ - режим жестокой иерархической зависимости НИЗШИХ ОТ ВОЛИ ВЫСШИХ. Решения партийных органов всех инстанций, указания партийных секретарей и должностных лиц органов власти, … включая руководителей бригад без возражений: МЫ- НАРОД, обязаны были выполнять беспрекословно.! . .. А на собраниях выступать и выносить решения одобряющие ПОЛИТИКУ ПАРТИИ (Полит Бюро) в лице генерального секретаря, Крайкома Партии – в лице первого секретаря КПСС, … директора колхоза, завода, … бригадира … Прокурора, Начальника милиции …! А вот цитата тех времен из моей речи на ПЛЕНУМЕ ГОРКОМА КОМСОМОЛА: «Товарищи! Сегодня мы с вами собрались на пленум посвященный борьбе комсомола с нарушителями общественного порядка!. Всем нам известно письмо ЦК ВЛКСМ, в котором призывают всю нашу славную советскую молодежь подняться на борьбу с пережитками прошлого – с пьянством, хулиганством, сквернословием, с грабежами и ворами, нарушителями общественного порядка, всякого рода стилягами, спекулянтами и мошенниками. Им не место в нашей дружной советской семье! Советский народ, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ выработали …!!! …P.S. ……………_____________________________.
Истина и правда – дороже жизни! С уважением к оппонентам. ALBERT.

Viktor · Пользователь

Спасибо Альберт. И собственно не за оценку моих способностей, но просто за человеческое внимание. Если мне удалось как то доходчиво изложить свои мысли, то это прежде всего наверно по причине присутствия собственно мыслей. Мне было, что излагать, я и постарался.
Да, обстоятельства ли творят человека, либо человек обстоятельства… - вопрос этот сродни дилемме про курицу и яйцо. И от этой дилеммы нам не уйти.
Попробуем разрешить ее на Вами приведенном примере. Судья действует от имени государства. Однако «государство» это люди, живущие государстве. При чем все люди. И обычные обыватели народ. И те, которые избираются народом и создают законы (формально тоже от имени народа). И судьи, должные приводить законы в действие и силой закона защищать граждан от преступников. И сами преступники, они тоже народ, составная часть государства. Таким образом все, что делается от имени государства, делается по желанию конкретных людей. Одни люди принуждают других. И защищают при этом собственные интересы. Те интересы могут совпадать с интересами других. Но от этого интересами первых быть не перестают. Точно так же все люди, на любом уровне могут как то влиять один на другого, ставить в зависимость, принуждать. И могут делать это обоснованно, справедливо. А могут и очевидно не справедливо, противоправно. И от того какие намерения отдельных индивидуумов превалируют и достигают реализации и создаются обстоятельства, которые в свою очередь несомненно, по закону обратной связи влияют уже на индивидуумов, принуждая приспосабливаться, то есть меняя устремления.
Да и в политике, идеологии за востребованное всем, обществу, государству зачастую выдается лишь желаемое обладателями власти. Их амбиции, обретение популярности, укрепление собственного положения. И это не раз приводило и приведет еще не раз (К несчастью, как видим) к еще большим трагедиям.
Роль субъективного фактора собственно воспринять можно тоже по разному. Может это выразится в гипертрофированном эгоцентризме властителя. Но может ведь и в плюрализме, свободо воле изъявлении обычных граждан. Так в увеличении ли роли субъективного фактора зло? Или может в подмене значения личности, каждого отдельного человека беспрекословным подчинением отдельным узурпаторам?

anex · Начинающий

Посмотрите фильм "Гостья" (The Host). Там как раз описан один из способов истребить зло, зависть и прочую "чернуху".