Автор |
Сообщение |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Вс Окт 02, 2016 16:50 |
|
|
Существование бога можно доказать и так: клетка организма является структурной единицей организма и не должна быть существом. То есть клетка организма в пробирке сама по себе как отдельное не кто-то, не жизнь, ибо живое отличается от не живого тем, что живое- это кто-то, а по школьному учебнику биологии организм единое целое.
И что же наука не права, считая клетку организма в пробирке живой?- Спросите вы. Наука права, клетка и в пробирке живая, но только так: клетка сама по себе в пробирке не жизнь(не кто-то), но если клетка в пробирке является богом как его часть, то клетка в пробирке- это кто-то(жизнь)- бог(или Бог), то есть наука права, что клетка в пробирке живая только если атомы сделаны из души бога и клетка является богом как его часть. То есть часть бога, который кто-то(жизнь), тоже этот же бог. Так же и идол: идол сам по себе не кто-то(не жизнь), но не сама по себе эта часть бога(идол) тоже бог, так идол кто-то(жизнь, бог). Так камень кто-то живой, то есть он бог(и) или Бог.
Спиритуализм – философское учение, в противоположность текущему базису философского учения. Термин введён в 19 веке В. Кузеном. Различают спиритуализм как психологическое и как метафизическое учение. В психологии спиритуализм утверждает существование человеческого духа как субстанции психических явлений; в метафизике он предполагает, что и в основе физического мира лежит субстанция или субстанции подобные человеческому духу[1].
|
|
|
|
|
 |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Вт Окт 04, 2016 11:40 |
|
|
Сам по себе упавший с дуба желудь не живой, ибо он не кто-то, а жизнь- это кто-то. Желудь живой только если он кто-то, если он не отдельное. Кто-то от кого желудь не отдельное очевидно дух бог, из души которого сделан желудь. Разве часть бога не этот же бог? Бог. Желудь бог. Только так желудь кто-то(жизнь), только являясь космосом(богом) как его часть. Я понятно объяснил?
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Вт Окт 04, 2016 11:52 |
|
|
Провидец писал(а): |
Наука права, клетка и в пробирке живая, но только так: клетка сама по себе в пробирке не жизнь |
Живая, но не жизнь?
Так не бывает.
Не может быть "немножко живой".
|
|
|
|
|
 |
ПровидецПользователь
Сообщения: 141 Регистрация: 24.09.2015
|
|
Добавлено: Вт Окт 04, 2016 16:34 |
|
|
Как отдельное не кто-то(не жизнь), но как живой космос(бог)- кто-то(жизнь).
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Ср Окт 05, 2016 11:32 |
|
|
"Живой космос".
Еще одна общая, но бессмысленная фраза.
|
|
|
|
|
 |
ThibyПользователь
Сообщения: 274 Регистрация: 04.08.2016 Откуда: Almaty
|
|
Добавлено: Ср Окт 05, 2016 13:22 |
|
|
Дорогой друг! Не торопись утверждать что-то как истину. Может быть, ты чего-то не знаешь, и Земля всё-таки относительно круглая.
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Чт Окт 06, 2016 09:18 |
|
|
Thiby писал(а): |
Дорогой друг! Не торопись утверждать что-то как истину. Может быть, ты чего-то не знаешь, и Земля всё-таки относительно круглая. |
Когда я что-то утверждаю, я это знаю.
Поэтому не утверждаю, что "космос живой".
|
|
|
|
|
 |
ThibyПользователь
Сообщения: 274 Регистрация: 04.08.2016 Откуда: Almaty
|
|
Добавлено: Чт Окт 06, 2016 10:18 |
|
|
Прекрасно! "Живой космос" - бессмысленная фраза не утверждение?
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пт Окт 07, 2016 09:36 |
|
|
Нет.
Утверждением является фраза, что космос - живой.
Утверждается наличие, а не отсутствие.
|
|
|
|
|
 |
ThibyПользователь
Сообщения: 274 Регистрация: 04.08.2016 Откуда: Almaty
|
|
Добавлено: Пт Окт 07, 2016 09:46 |
|
|
Вы не утверждаете, что фраза "живой космос" бессмысленна?
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пт Окт 07, 2016 09:51 |
|
|
Thiby писал(а): |
Вы не утверждаете, что фраза "живой космос" бессмысленна? |
Сначала обоснуйте свое утверждение.
|
|
|
|
|
 |
ThibyПользователь
Сообщения: 274 Регистрация: 04.08.2016 Откуда: Almaty
|
|
Добавлено: Пт Окт 07, 2016 22:47 |
|
|
Обосновывать сложнее, чем ответить, да или нет.
|
|
|
|
|
 |
Жук в муравейникеПользователь
Сообщения: 2186 Регистрация: 11.04.2006
|
|
Добавлено: Пн Окт 10, 2016 08:30 |
|
|
Thiby писал(а): |
Обосновывать сложнее, чем ответить, да или нет. |
Конечно.
Поэтому в науке продвигаться труднее, чем во всяких "битвах экстрасенсов".
|
|
|
|
|
 |
|