Без любви жить, НЕЛЬЗЯ.

[skm]

Цитата:

---

Автор - Сойфер Максим (Masay):
Я уверен, что обойтись без Любви человек не способен.

---

Мне удаётся. Что я делаю не так?

[<Медведеголовый>]

skm расслабься. Не в любви счастье. И без любви человек обойтись может.

[skm]

2 Медведеголовый:
/* skm расслабься. */

Да я вроде и не напрягаюсь.


/* Не в любви счастье. И без любви человек обойтись может. */

Я в курсе, потому и написал первый ответ.

[<Сеня>]

У меня тоже самое.Живу уже и мне 30 лет а любви так и не видел акромя как по тв.
Задолбало.Все женятся .Чегото изображают.Не про меня.Все мимо.У людей свои законы.Может быть я выше простых людей? Инопланетянин.

[<Мазай>]

И ЭТо все что вы можете сказать

Сеня ты нормальный.
Твоя тактика(позиция жизни) возможно
требует изменений.

[Нат-ка]

Мдя...

...для начала он снял с неё розовые очки...

[<Сеня>]

Без любви я жил всегда и проживу.

[Psi]

Почитал я все это и понял что в непонятках на эту тему похоже я один Народ, вы все так уверенно и со знанием дела рассуждаете о таком понятии как любовь, может хоть кто-нибудь объяснит мне что с психологической точки зрения он под этим феноменом разумеет и о чем по сути речь? заранее спасибо.

[Кабанчик]

Любовь, как движущая сила для человека, как
Жизнь без любви чем-то напоминает жизнь человека без иммунитета. Вроде здоров, а болячки (и "болячки") накапливаются, не выздоравливают до конца.
Депресняк сегодня, не буду писать.

[<Не психолог>]

Ну это смотря о какой люви идет речь. О любви к какой-то женщине, себе, работе и т.д.
Любить чего-то, выступает часто как синоним, нравится, желать, получать удовольствие,реализовываться в чем-то, расслабляться.
Не думаю, что человек способен вообще ничего не любить. Вот никого еще возможно, а ничего, вряд ли.

[Ева]

"Почитал я все это и понял что в непонятках на эту тему похоже я один"
Psi, не один - нас двое. Присоединясь к твоей просьбе об определении для любви.

И еще. Максим, прошу прощения, хотела уточнить: запятая в названии темы - это опечатка или это что-то типа: "Казнить нельзя, помиловать". И примерно такой же вопрос про знак препинания в теме про друзей. Только не подумай, что я докапываюсь и не обижайся. Мне по фигу, кто как пишет (тем более, что сама не слишком грамотно пишу). Я просто хочу уточнить, чтобы правильно понять тебя.

[ 16 Марта 2003: Сообщение отредактировано: Ева ]

[DOCTOR]

Мне жаль всех, кто всерьёз Нуждается в ОПРЕДЕЛЕНИИ Любви. растерянные такие ребята, бля...

И дурак будет тот, кто возьмётся определять, что такое "сладко", что такое "красиво"...

Без любви НИКТО не живёт!

Вопрос только в том, насколько Чел ОСОЗНАЁТ свою любовь... Насколько Чел в контакте с самим собой, насколько он/она осознаёт конкретику своей Любви...

Одни уроды уверены, что они никого не любят...
Другие уроды уверены, что ЕЩЁ никого не любят...
Третьи уроды уверены, что они УЖЕ никого...

А нормальные мальчишки и девчонки ЖИВУТ!!!
И ЛЮБЯТ! Сейчас и СЕГОДНЯ!

Пардон за банальность...

[ 23 Апреля 2003: Сообщение отредактировано: Монах ]

[Ева]

Док, чего ты разошелся? Ругаешся вот с утра пораньше, на людей бросаешься... Дикий ты кокой-то!
Прежде чем о чем-то говорить люди договариваются об понятиях и определениях, чтобы не получилось что говорят об одном, но имеют в виду разное, разве нет?
Что же до меня. Так дать определение для любви для меня не представляется возможным, но это вовсе не означает, что я имею что-то против нее. Вовсе нет! Просто если удается разложить по полочкам что, как и почему, то вряд ли это можно назвать любовью.
Так что не поняла я, Доктор, твоего выпада.

[skm]

/*
Одни уроды уверены, что они никого не любят...
Другие уроды уверены, что ЕЩЁ никого не любят...
Третьи уроды уверены, что они УЖЕ никого...
*/

А потом выходит DOCTOR, весь в белом.

[moisha]

skm, да-да-да
"на моём компухтере уже три года стоить уиндоувз-95, и за всё это время машина ни разу не зависала. Объясните, что я делаю не так?"

Док, в принципе я с тобой (с одной стороны) почти согласен. С другой стороны, колбасит мене от таких определений не по децки. Вспоминаю потому што знаменитого писателя про говно Сорокина с его романом "Норма"

так што Ева где-то права...

касаемо же г-на Masayя, который про любофф узнаёт в дебилоскопе - то пусть его потом не удивляет результат...

[Nika]

В каком-то форуме было сказано про любовь.
Состояние А. "Я люблю!" Розовые слоны порхают в воздухе, розовые сопли пузырятся, розовые бабочки музыкальничают крыльями в голове. (Ты счастлив оттого, что объект твоей любви живет на этом свете)

Состояние В. "Я люблю?" Мир понемногу тускнеет. Розовые слоны тяжело плюхаются на землю. (Проблема: любит ли тебя объект твоей любви)

Состояние С или D:
С - объект отвечает взаимностью (см.описание "Состояние А". Слонов вдвое больше)
D - объект не отвечает взаимностью. Черное предштормовое море, твою лодку швыряет волнами вверх-вниз, ты то идешь ко дну, то выныриваешь. И хотя берег рядом, упорно гребешь от него.

Состояние E. "Я УЖЕ НЕ люблю". Тяжелые веки, трупики слонов, ты пьешь таблетки проходящих дней, и постепенно выздоравливаешь. Но аппетит еще слабый, не хочется больше любовного супа.


Так что любовь-то разная и у каждого своя. Общего определения дать трудно. Но прихожу к выводу, что в наиболее общем виде их 2 разновидности:
1. собственническая - это та, что преобладает, но не очень ею является. Это когда тебе нужно, чтобы человек был с тобой и только с тобой. Чтобы он тобой и жил и дышал и даже не смел обратить свой взор в чью-либо другую сторону.
2. (теоретически есть и такое) "идеальная" любовь. Когда ты счастлив, когда у любимого все хорошо, не зависимо от того, с кем он, чем занимается и прочих подробностей.

[DOCTOR]

Мойша: не знаю чево ты такого нашел в словах Евы... И чем тебе так уж не понравились слова Мазая...

Имхо, фишка проста: все, кто живёт - ЛЮБЯТ. Это неизбежным образом сопровождается проблемами. Которые, будучи ПРАВИЛЬНО опознаны, оказываются вполне решаемы...

О чём тут спорить, какие в жЁпу тут определения нужны?
Не понимаю...

[moisha]

насчёт того, что все, кто живут- любят, я сомневаюсь
слова Мазая предварены ссылкой на какое- то TV
движения мысли же, инициированные дебилоскопом у мене априори вызывают глубокие сомнения. Уж не нам ли с тобой не знать, что разумному, доброму и вечному в дебилоскопе, хоть тресни, не научат.

попытки создать определения таки да, бредовы, ибо однозначный перевод эмоций в человеческий язык невозможен
мы вот тута с Фанни об том лаялись чуть ли не матом с полгода назад. До тех пор, пока она со мной не согласилась...

Ева права в том, тем не менее, што большая часть споров возникает потому, что спорящие говорят о совершенно разных вещах, называя их одними и теми же словами
и неплохо бы всё же попытаться уточнить предмэт беседы...

[skm]

2 moisha:
/* skm, да-да-да
"на моём компухтере уже три года стоить уиндоувз-95, и за всё это время машина ни разу не зависала. Объясните, что я делаю не так?" */

Где-то так

[Psi]

Как я вижу, любовь есть частный случай взаимоотношений между людьми. Суть же всех взаимоотношений - совместные психо-энергетические медитации (вовлеченность) по двум крайним типам - диссонанс и резонанс. Так если резонанс есть и медитация положительная то к этому мы духовно тянемся - так и рождается любовь, как наше отношение.
P.S. Я понимаю, что все выше изложенное крайне краткая и фактически неразвернутая тут модель, но мне интересно насколько вы разделяете подобный подход...

[ 18 Марта 2003: Сообщение отредактировано: Psi ]

[Звёздочка]

Psi, почитайте мою тему "Любовь и страсть".

[moisha]

> совместные психо-энергетические медитации

оно, конешно, абсолютно бесполезно, но таки всё же неплохо бы сторонникам подобного словоблудия открыть учебник физики для восьмого класса средней школы, почитать, что такое "резонанс", что такое "энергия"...

[<Медведеголовый>]

<Как я вижу, любовь есть частный случай взаимоотношений между людьми. Суть же всех взаимоотношений - совместные психо-энергетические медитации (вовлеченность) по двум крайним типам - диссонанс и резонанс. Так если резонанс есть и медитация положительная то к этому мы духовно тянемся - так и рождается любовь, как наше отношение.>
Psi, какие-какие медитации? Психо-энергетические?
Прошу прощения (чешу в своей лохматой голове) не могли бы Вы мне разьяснить, а то мне представляется кошмарный образ двух раздетых человек в трансформаторной будке декламирующих под напряжением 120 V (больше людям выдержать сложно) "Ом мане падме хум". И какие такие крайние типы: резонанс и диссонанс? Это, прошу прощения к чему? Может вы имели роту солдат вошедших в психо-энергетический резонанс и проходящих по мосту в ногу? Рота вызывает резонансные колебания и мост рушится? Это у них так рождается любовь, как отношение к мосту?
Предложение: провести ревизию учебника физики с целью выяснения других случае нетрадиционной любви. Думаю пользуясь Вашим определением много чего нарыть можно...

[Psi]

Скажем так, ваши указания на мое совершенно неверное употребление этих терминов правомерно, признаю что моя попытка использовать для своей системы термины заимствованные из других описательных систем и моделей не удачна... К сожалению пока у меня не хватает ни таланта ни понимания, чтобы на основе своих представлений и опыта создать собственную описательную модель со своей базой, аскиомами, терминами, правилами и границами их применения и т.д. Хорошо, но вы, многоуважаемые мои критики, так свято верите в собственный здравый смысл и этот самый пресловутый учебник физики, что как я понял из ваших унижающих мою точку зрения посланий, никакого профессионального и практически ценного подхода к этой проблеме, не говоря уже о ваших собственных попытках предложить модели свои, мне от вас не дождаться. Что же, ликуйте какие вы правильные, научно образованные и архиумные. еще бы, в два счета смогли поставить на место глупого подростка, который пытается не следовать грубым общественным штампам и канонам, а тщетно пока пытается осознать и отстоять и главное как-то понятно другим выразить свое уникальное виденее мира... Давайте, кормите свое чувство собственной важности, индульгируйте на своем величии и здравомыслии сколько вам влезет.

[apxangel]

Nika
Афигительно высказалась!!! Браво!!! Уважаю!!!

Могу сказать про тех людей, которые кричат любви нет, вы просто не хотите ее замечать. Скорей всего она была, но вы ее не заметили, а потом может и задумались "а может это была любовь".
А определения любви никогда не будет, потомучто каждый человек индивидуальный и это чувство аналогично.
Также и человек задумавыеться и пытаеться узнать любовь это или просто увлечение.
А потом появляються к примеру такие вот топики, но ответа тут не будет!

Я не психолог прошу не принимать мои слова близко, это просто мысли в слух!!!