- РЕОРГАНИЗАЦИЯ ФОРУМА по М.В.


Главная	Биржа труда	Психологический чат	Психологический форум

Правила общения div

FAQ

Поиск

Пользователи div

Группы

Регистрация div

Вход

Психологический форум

Предложения и замечания по работе форума

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ФОРУМА по М.В.

Автор

Сообщение

Н.В.
Пользователь

Сообщения: 110
Регистрация: 22.03.2008

Добавлено: Сб Апр 12, 2008 03:03

М.В. писал(а):

Мурада, Таманцева и Орхиддею я б оставил, Сережу оставил на второй год условно, а остальных поменял на половину студента-психолога первого курса, т.е. за двух Котов или за двух Н.В. оставил бы одного студента, а остальных в забан.
"Беседка". "Всех в забан!". Пт Апр 11, 2008 20:04
http://psychology.net.ru/talk/viewtopic.php?p=698197#698197

Итак, М.В. предлагает на сайте "Мир психологии" следующий состав форума:
1. Администратор
2. Технический директор
3. Модератор М.В.
4. Мурад
5. Таманцев
6. Орхиддея
7. sergey_g (условно)
8. один студент-психолог

Остальных — в забан. (Для справки: всего зарегистрированных пользователей — 25693)

Наверх

AliGor
Пользователь

Сообщения: 19808
Регистрация: 27.12.2007

Добавлено: Сб Апр 12, 2008 08:17

Я предлагаю
1. М.В
2.Уважаемый М.В
3.Любимый М.В
4.красотуля М.в
5.Умный М.В
5.Добрый М.В
6.Лекарь М.В.
7.Критик М.В
8.Один студент -психолог -двоечник

Наверх

братишка
Пользователь

Сообщения: 10338
Регистрация: 18.04.2007
Откуда: из подвала

Добавлено: Сб Апр 12, 2008 22:07

AliGor писал(а):

их в забан.
И заживет форум.

Наверх

H.B.
Пользователь

Сообщения: 537
Регистрация: 23.09.2007

Добавлено: Сб Май 10, 2008 08:42

М.В. писал(а):

...я понимаю, что вы больной, а Мойша и Админ наверное не понимают. (Сб Май 10, 2008 05:15)
...им в кайф, как вы мне нервы мотаете. Все вырываются из бана: вы, ВС, вот ещё опять Алинка. (Сб Май 10, 2008 12:44)
http://psychology.net.ru/talk/viewtopic.php?p=706575#706575

Наверх

SN2012fr
Пользователь

Сообщения: 6553
Регистрация: 22.10.2005
Откуда: Планета Земля

Добавлено: Сб Май 10, 2008 12:13

Ага, продолжают архивировать компроматы М.В.

Ну так в добрый путь!

Пусть копится, придёт к тому, что ему не отвертеться будет от наказания (виртуальный расстрел через повешенье четвертованием).

Хм....

Идея у меня появилась.

..............

Я её сейчас обдумаю, и если найду достойной, расскажу, какая именно.

Наверх

Michaеl
Пользователь

Сообщения: 11599
Регистрация: 04.01.2005

Добавлено: Вс Май 11, 2008 10:46

Андрэ писал(а):

Цитата:

никто вас банить не собирается.

Настоящие модераторы обязаны меня забанить, потмоу что я нарушил правила поведения в форуме раз 100 если не больше. Так что однозначно забанят.

Я успею ещё покурить (или что-то в этом роде).

Вообще ходить по острию ножа - холодная душа:

Цитата:

Дефилирование по лезвию бритвы доставляет невероятное наслаждение, не сравнимое с сексом.
Идти по пику и не думать о последствиях выше.

Настоящее уважение заслуживает тот, кто может свободно распоряжаться своим временем, не опасаясь последствий.

Если время свободно распоряжается тобой, то ты недостоин уважения, несмотря на плётку в твоей руке.

Параллели, проводимые ко всему сущему запутывают тебя и загоняют в тупики, из которых есть только один выход - назад, вспять.
На то и рак.

Непреложность истинности заставляет ось Земли крутиться быстрее, лихорадочнее, потому что она непреложна, Вечность тоже непреложна, но она ещё и Вечна.

А я не вечен и даже не долгожитель, потому что собственной рукой сделал запись в Книгу Жизни и сам себе отмерил промежуток, в течении которого тебе суждено отбывать наказание на планете Земля. Эдакое самообслуживание, в гости к богу не бывает опозданий. Пришёл, Решил, Записал Реальное Наказание - ПРеЗРеН.
[...]
---------------
©2007 Андрэ

Андрэ писал(а):

M.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когда-то говорили на нейросайенсе о ПФП, биолог по первому образованию, философ по второму. Выдвигает четыре подхода к ПФП, первые два - В.М.Бехтерева и И.П.Павлова, на мой взгляд, в равной степени производные рефлексологических взглядов И.М.Сеченова и, соответственно, имеют различия в пределах истории психологии и физиологии, а эпистемологически являются механицизмом.
так что Налим Волосатович Чернокукоцкий, психопатоподобный синдром не исключает параноидных включений, особенно при поверхностных познаниях в предмете обсуждения.http://psychology.net.ru/talk/posting.php?mode=editpost&p=704325

Налим Волосатович Чернокукоцкий, вот оригинальный текст. в чем проблемы, в понимании?
Не нужно мне приписывать своего бреда и воображаемых разговоров с вашим АБВГДМ.В. тормоз перестройки глубокомысленный кретин выродок цивилизацииM.B. писал(а):
Ссылка не открывается, но в целом понятно. Вам льстит одобрение Д.Дубровского ... ? мы с ним, кажется, когд

Наверх

Показать сообщения:


Страница 1 из 1